關(guān)于第8438262號(hào)“維朗 WEI LANG”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2024年02月26日對(duì)第8438262號(hào)“維朗 WEI LANG”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、經(jīng)申請(qǐng)人查詢發(fā)現(xiàn)，被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)“維朗”系列門窗及家具裝飾相關(guān)商品的行為，違反了2001年《商標(biāo)法》第四條的相關(guān)規(guī)定。二、被申請(qǐng)人作為相同地域、關(guān)聯(lián)行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，主觀上有不當(dāng)牟利的目的。三、被申請(qǐng)人的不當(dāng)牟利行為、在家具裝飾行業(yè)內(nèi)造成了極壞的社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)主體工商登記信息；2、被申請(qǐng)人商標(biāo)列表；3、維盾之窗（北京）鋁業(yè)有限公司商標(biāo)列表、北京西格陽(yáng)光門窗有限公司商標(biāo)列表；4、全國(guó)工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會(huì)出具的說(shuō)明函。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過被申請(qǐng)人長(zhǎng)期宣傳使用已具有較高知名度。被申請(qǐng)人出于正常經(jīng)營(yíng)需要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，不存在惡意，更非以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，不會(huì)造成不良社會(huì)影響。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我局提交了以下答辯證據(jù)：1、商標(biāo)授權(quán)書；2、宣傳材料；3、銷售材料；4、公證書。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯材料，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)向我局提交發(fā)如下質(zhì)證意見：被申請(qǐng)人部分證據(jù)真實(shí)性存疑，不能證明其市場(chǎng)交易行為。被申請(qǐng)人受讓爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有明顯惡意。請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下質(zhì)證意見：5、被申請(qǐng)人相關(guān)商標(biāo)裁定；6、德維朗門窗(北京)有限公司官網(wǎng)、宣傳材料；7、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)關(guān)系證明、商標(biāo)裁定；8、部分證據(jù)的造假嫌疑；9、其他證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)由周維灝于2010年6月30日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2011年9月28日核準(zhǔn)使用在第6類鋁、釘子、建筑用金屬板等商品上，經(jīng)續(xù)展現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)我局核準(zhǔn)，爭(zhēng)議商標(biāo)于2022年9月27日轉(zhuǎn)讓予被申請(qǐng)人。
我局認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2014年5月1日前核準(zhǔn)注冊(cè)，故程序問題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》，實(shí)體問題應(yīng)適用2001年《商標(biāo)法》。
2001年《商標(biāo)法》第四條為總則性規(guī)定，其精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他相關(guān)條款中，本案將依據(jù)其他條款進(jìn)行審理。
2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無(wú)證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形，申請(qǐng)人該理由不能成立。
申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以偽造申請(qǐng)書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊(cè)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定。
申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上所述，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
