關(guān)于第67063908號“boomss”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年11月29日對第67063908號“boomss”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與第18類商品上的國際注冊第773035號“BOSS”商標(biāo)、第1536556號“BOSS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。在爭議商標(biāo)申請日前，申請人“BOSS”系列商標(biāo)經(jīng)營使用30多年，已經(jīng)取得了極高的知名度，第257001號“BOSS”商標(biāo)、第1076982號“BOSS”商標(biāo)、第25類商品上的國際注冊第773035號“BOSS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三、四、五）已為相關(guān)公眾所熟知。申請人“BOSS”系列商標(biāo)多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條的規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、BOSS品牌的專賣店、活動照片、廣告等；
2、審計(jì)報(bào)告、《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》；
3、報(bào)道、宣傳海報(bào)、所獲榮譽(yù)；
4、維權(quán)資料；
5、圖書館檢索報(bào)告；
6、相關(guān)行政裁定及法院判決等。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2022年9月6日提出注冊申請，經(jīng)異議程序取得注冊，注冊公告時(shí)間2023年11月28日，核定使用在第18類“行李箱；旅行箱；傘；女用陽傘；寵物項(xiàng)圈；寵物服裝；書包；兒童雨傘；陽傘；手提箱”商品上。
2、申請人的引證商標(biāo)一至五領(lǐng)土延伸至我國的時(shí)間或申請注冊日均早于爭議商標(biāo)，引證商標(biāo)一、二核定使用在第18類皮革及人造皮革制品(不屬別類的)等商品上，引證商標(biāo)三、四、五核定使用在第25類服裝等商品上，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一至五均為有效在先商標(biāo)。
3、申請人使用在服裝、鞋、帽商品上的“BOSS”商標(biāo)曾于1999年、2000年連續(xù)兩年入選《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。我局在（2004）商標(biāo)異字第00579號異議裁定書中認(rèn)定申請人使用在第25類“服裝”商品上的“BOSS”商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知。此外，在爭議商標(biāo)申請日前我局在多件案件中認(rèn)定申請人使用在第25類“服裝”商品上的“BOSS”長沙商標(biāo)注冊已具有較高知名度。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的主張及主要事實(shí)依據(jù)，經(jīng)合議組評議，我局依據(jù)相關(guān)條款對本案焦點(diǎn)問題審理如下：
爭議商標(biāo)“boomss”與引證商標(biāo)一、二“BOSS”“BOSS”在字母構(gòu)成、呼叫、給相關(guān)公眾的整體印象等方面相近，爭議商標(biāo)核定使用的行李箱等商品與引證商標(biāo)一、二使用的商品在功能、用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
