關(guān)于第22005374號(hào)“水星兒童長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2024年01月08日對(duì)第22005374號(hào)“水星兒童”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)為單純的漢字商標(biāo)，沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不能起到表示商品來(lái)源的作用。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)含有“兒童”二字，指定使用在相關(guān)商品上，僅直接表示商品的消費(fèi)或使用對(duì)象或提供者，缺乏顯著性，可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)含有“兒童”二字，指定使用在打火機(jī)等商品上，易產(chǎn)生不良影響。
4、被申請(qǐng)人囤積了超過(guò)1600多件商標(biāo)，均與申請(qǐng)人在先商標(biāo)相同或相近。被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)的情況已超出其正常的經(jīng)營(yíng)范圍，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用原則。
綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）、（三）項(xiàng)、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人及關(guān)聯(lián)公司信息；
2、申請(qǐng)人名下商標(biāo)信息；
3、榮譽(yù)；
4、版權(quán)證書(shū)；
5、品牌戰(zhàn)略合作協(xié)議；
6、品牌授權(quán)書(shū)；
7、產(chǎn)品及包裝；
8、產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告；
9、戶(hù)外廣告牌；
10、產(chǎn)品銷(xiāo)售合同、發(fā)票及發(fā)貨單等；
11、天貓網(wǎng)店、1688、拼多多銷(xiāo)售及宣傳。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：
1、被申請(qǐng)人為知名的家紡企業(yè)，“水星”為被申請(qǐng)人的商標(biāo)和商號(hào)，“水星”系列品牌經(jīng)過(guò)被申請(qǐng)人宣傳使用已具有一定知名度。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)造成相關(guān)公眾誤認(rèn)，并具有顯著性。
3、被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)的行為是正當(dāng)且有使用意圖的正常注冊(cè)行為，不存在仿冒他人品牌的情形。
綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人企業(yè)信息、品牌管理制度、水星公司VIS（視覺(jué)識(shí)別）系統(tǒng)；
2、相關(guān)案例決定書(shū)、裁定書(shū)、法院判決書(shū)；
3、申請(qǐng)人“水星”系列商標(biāo)使用情況；
4、申請(qǐng)人年度審計(jì)報(bào)告；
5、申請(qǐng)人產(chǎn)品銷(xiāo)售資料；
6、申請(qǐng)人“水星”品牌廣告宣傳資料；
7、申請(qǐng)人“水星”品牌媒體報(bào)道資料；
8、申請(qǐng)人及其“水星”品牌所獲榮譽(yù)；
9、申請(qǐng)人“水星”產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告；
10、字典查詢(xún)證據(jù)；
11、著作權(quán)統(tǒng)計(jì)表及部分作品登記證書(shū)；
12、他人包含“兒童”商標(biāo)情況。
申請(qǐng)人質(zhì)證堅(jiān)持其申請(qǐng)理由和主張，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年11月23日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第11類(lèi)燈等商品上，商標(biāo)局于2018年1月7日發(fā)布注冊(cè)公告。
我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期為2018年1月7日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問(wèn)題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》。
申請(qǐng)人以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反2013年《商標(biāo)法》第十五條、第三十二條規(guī)定為由，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的申請(qǐng)，已超過(guò)法定五年期限，不符合2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款有關(guān)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提起無(wú)效宣告的時(shí)間規(guī)定，對(duì)于申請(qǐng)人上述無(wú)效宣告申請(qǐng)我局依法予以駁回。
2013年《商標(biāo)法》第四條為總則性條款，第七條為總則性條款，其精神已體現(xiàn)在其他具體條款中，將依據(jù)其他具體條款進(jìn)行審理。
1、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)僅直接表示商品的消費(fèi)或使用對(duì)象或提供者等特點(diǎn)，或其他缺乏顯著性的情形，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定。
2、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”是指商標(biāo)的文字、圖形等對(duì)其指定使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能用途等特點(diǎn)作了超過(guò)固有程度的表示，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能用途等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有其他不良影響”是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響的情形，其立法目的在于維護(hù)社會(huì)公共秩序和利益。本案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用屬于2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)所規(guī)定的情形，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張我局不予支持。
3、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
