關(guān)于第67991213號“ROOM ZREO”湖南商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年07月11日對第67991213號“ROOM ZREO”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“Zero room”及“Zero roomi”、“Zero roomI”品牌是由申請人獨創(chuàng)，經(jīng)申請人使用和宣傳已在業(yè)界內(nèi)具有了較高的知名度和影響力。爭議商標(biāo)與申請人的第57446298號“Zero room”商標(biāo)、第60009412號“Zero room I”商標(biāo)、第60009407號“Zero roomi”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊申請損害了申請人在先權(quán)利，同時還構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。被申請人的行為具有主觀惡意，擾亂正常的市場交易秩序，并產(chǎn)生不良社會影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了“Zero room”、“Zeroroomi”品牌宣傳推廣使用情況作為主要證據(jù)。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人自成立以來，一直從事家居行業(yè)從未間斷，不存在不以使用為目的的惡意申請和主觀惡意。爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。請求維持爭議商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2022年10月27日提出注冊申請，2023年05月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第20類家具等商品上，現(xiàn)為有效湖南商標(biāo)注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一至三早于爭議商標(biāo)申請日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第20類床墊等商品上，現(xiàn)為申請人名下有效注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請人援引的《商標(biāo)法》第七條第一款為總則性規(guī)定，本案將根據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實及商標(biāo)法具體條款規(guī)定進(jìn)行審理。
根據(jù)申請人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的情形。三、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第四十四條第一款所規(guī)定的情形。
關(guān)于焦點問題一。爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)由英文“ROOM ZREO”組成，與引證商標(biāo)二、三英文部分“zero room I”“Zero roomi”相比較，在字母構(gòu)成及及整體視覺效果呼叫上相近，均構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的家具、床用墊褥（床用織品除外）等商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的床墊、枕頭等商品屬于同一種或類似商品。若爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點問題二。《商標(biāo)法》第三十二條所指的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，申請人未明確其除在先商標(biāo)權(quán)外還存在其他在先權(quán)利，故爭議商標(biāo)的注冊申請未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請商標(biāo)注冊“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定是對在先使用未注冊商標(biāo)的保護(hù)條款。本案中，鑒于申請人已經(jīng)在與爭議商標(biāo)核定使用商品相同或者類似的商品上在先注冊了引證商標(biāo)，因此本案不再適用上述條款予以審理。
關(guān)于焦點問題三。我局認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊會對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。
鑒于我局已經(jīng)通過商標(biāo)法其他條款對申請人的權(quán)益予以保護(hù)，在此情況下爭議商標(biāo)的注冊申請是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定我局不再予以審理。
此外，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四條、第十五條規(guī)定的主張，因其缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
