【長沙商標注冊】關于第52916661號“秦皇禮遇”商標無效宣告請求裁定書
申請人于2022年08月12日對第52916661號“秦皇禮遇”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：1、爭議商標與申請人第6011143號“秦皇求仙及圖”商標（以下稱引證商標一）構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。2、申請人第4231113號“秦皇求仙貢及圖”商標（以下稱引證商標二）經使用具有較高的知名度，于2013年被認定為馳名商標。爭議商標構成對申請人馳名商標的復制、摹仿，易誤導公眾。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第十三條第二款、第十三條第三款、第三十條、第四十一條的規定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據：
1、關于認定“秦皇求仙貢及圖”商標為馳名商標的批復；
2、在先案例及相關裁定等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證湖南商標注冊不構成近似商標。爭議商標經被申請人使用具有一定的知名度。被申請人請求對爭議商標予以維持。
被申請人提交了以下主要證據：
1、被申請人原名稱“四〇〇三”工廠老照片；
2、被申請人部分軍隊榮譽證書及政府榮譽證書；
3、被申請人“秦皇禮遇”部分經銷商合作協議、廣告合同及發票；
4、在先案例決定書、裁定書等。
針對被申請人答辯，申請人堅持其無效宣告理由。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2021年1月12日申請注冊，經異議于2022年7月14日獲準注冊，核定使用在第29類“以水果為主的零食小吃”等商品上，現為有效注冊商標。
2、申請人的引證商標一、二在爭議商標申請注冊日前已獲準注冊，引證商標一核定使用在第29類“肉”等商品上，引證商標二核定使用在第33類“燒酒”等商品上，現均為有效注冊商標。
我局認為，根據當事人提出的事實和理由，本案審理如下：
一、爭議商標與引證商標一在整體文字構成等方面存在一定差別，兩商標共存不致造成相關公眾的混淆誤認。故爭議商標與引證商標一未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、爭議商標與申請人主張為相關公眾所熟知的引證商標二整體存在一定差異，未構成對申請人商標的復制、摹仿。即使申請人商標具有一定知名度，二者共存于市場，也不致造成消費者的混淆和誤認。故爭議商標的注冊不致誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害，未構成《商標法》第十三條規定所禁止之情形。
三、申請人關于爭議商標的注冊違反《商標法》第四十四條第一款實體部分規定的主張缺乏事實依據，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
